Когато става въпрос за избор кой GPS навигатор е най-добре да използвате, когато шофирате или пеша, винаги има две опции: Google Maps или Apple Maps. Има много хора, които могат да ги видят като подобни приложения, които показват как да отидете на конкретен сайт и малко друго. Но истината е, че те имат важни разлики, за които ви разказваме в тази статия.
цялостен дизайн
И двете приложения имат много подобен дизайн като цяло, когато става въпрос за разглеждане на картите. Можете да регулирате типа на картата, като избирате между сателит, традиционен изглед или трафик. Но когато започнете да навигирате, тогава започват да се виждат важните разлики. От Apple се ангажират с много по-опростен дизайн на индикациите, които трябва да бъдат получени, като се ограничават до извършване на завои или изходи по магистралата. В случая с Google Maps отиват много по-далеч и в по-графичен начин дават информация, че трябва да останете в лентата, за да поемете на определен разклон или просто за да не се отклоните там, където не е.
Доклад за инцидент и скоростомер
Един аспект, в който има важни разлики, несъмнено е докладването на инциденти на пътя. Когато шофирате, в никакъв случай не можете да си представите дали след няколко километра има катастрофа или превозно средство, паркирано на пътя поради техническа неизправност. Ето защо в Google Maps, а преди и в Waze, бяха включени отчети за пътни събития. С едно просто докосване на екрана, за да избегнете разсейването на волана, можете да докладвате за всякакъв вид инцидент, така че другите шофьори да бъдат напълно информирани. В допълнение, той интелигентно ви показва ограничението на скоростта на екрана в зависимост от пътя, по който се движите, за да избегнете превишаването му или да избегнете глоби, ако ще преминете през радар и не знаете дали трябва да намалите скоростта до по-малко от 120 км/ч.
Това е нещо, което Apple Maps напълно липсва. В услугата на компанията от Купертино те се ограничават до отчитане на състоянието на трафика, за да дадат приблизителна оценка колко време ще отнеме да достигнат до дестинацията, но без нищо друго. В никакъв случай нямате възможност да тръгнете по друг маршрут, избягвайки задръстване през първия час, нещо, което ви предлага услугата на Google. Именно в тези подробности човек може да се чувства много по-сигурен, използвайки браузъра Google.
Богатство от локации
Браузърите не се използват само за прибиране вкъщи или за работа. Но също така трябва да служи за откриване на нови места като ресторанти, кафенета и дори бензиностанции, които са наблизо. Очевидно тази база данни трябва да се обогатява с нови сайтове и да се актуализират съществуващите. Ако сравним двете приложения, може ясно да се види, че Apple Maps почти няма близки ресторанти или кафенета освен най-важните. В раздела бензиностанции, нещо жизненоважно за шофьора, има и недостатъци за намиране на бензиностанции, които не са важни, поне в Испания, като Repsol или Cepsa. Има много други независими станции, които за съжаление не се появяват в приложението и тук идва ролята на Apple, а също и на търговците, които не смятат, че е достъпно да въвеждат бизнеса си в тази база данни.
От друга страна, когато отворите Google Maps, можете да намерите много по-наситена карта на интересни точки с магазини, ресторанти или бензиностанции от всякакъв вид. В допълнение, включената система за оценка и информация е много по-богата, тъй като потребителите използват Google Maps повече, поради недостатъците на Apple Maps, те в крайна сметка я обогатяват доста.
Интегриран виртуален асистент
Гласовите асистенти са ред на деня и те също се интегрират с браузърите, за да могат да искат инструкции. В случая на Siri в Apple Maps, интеграцията е пълна, като можете да я извикате чрез командата „Hey Siri“, за да можете да поискате да направите конкретна спирка на място като супермаркет или да поискате информация за състоянието на пътят. Достъпността е гарантирана, без да се налага да докосвате екрана благодарение на тази интеграция.
В случая с Google Maps Асистентът също е интегриран, но не може да бъде извикан чрез гласова команда, като щракнете върху иконата на микрофон, която се появява в навигационния изглед. Очевидно, в зависимост от това къде имате прикачения мобилен телефон, можете да го направите, без да се налага да откъсвате поглед от пътя, но това винаги предполага допълнителен риск. Това, което става ясно, когато се сравняват и двата асистента при тези обстоятелства, е, че Google Assistant работи по много по-оптимален начин. Той разбира по-добре инструкциите, които му давате, и благодарение на обогатената си база данни, когато казва името на заведение, го открива бързо.
Надеждност на навигацията
Надеждността на Apple Maps е била под въпрос в продължение на много години поради скалистото й начало. Фактът, че преди няколко години можеше да се окажете на напълно загубен път, докато отивате за хляб, е нещо, което все още остава в съзнанието на мнозина. Тези факти вече са нещо от миналото и в момента има добра надеждност, за да можете да му се доверите, освен ако не пътувате през града. По време на направеното сравнение стана ясно, че Apple Maps не е много актуален, когато става въпрос за еднопосочни улици, по които не можете да минавате, тъй като има съответната табела. Няколко пъти инструкциите показват, че можете да направите десен или ляв завой на улица, която е или затворена, или е забранена посока.
Това не се е случвало с Google Maps по време на шофиране в град, а не в град, където индикациите са били много по-надеждни, без да имате този постоянен страх, че ще ви постави на забранена улица. Очевидно здравият разум на водача винаги трябва да надделее, тъй като трябва да се разбере, че навигаторите са просто помощно средство, чиито индикации трябва да бъдат анализирани, за да се разбере дали отговарят на циркулационния код или не.
